Справа № 815/772/14
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
10 лютого 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси ОСОБА_1 за довіреністю від 02.09.2013р. №13962/1.2.
Від відповідача: Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання повноважного представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності підготування та надання суду додаткових доказів по справі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому просить суд стягнути з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 387351,30грн.
У судовому засіданні 10.02.2014р. повноважний представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності підготування та надання суду додаткових доказів по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, задовольнити та зупинити провадження по справі №815/772/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 387351,30грн., до 28.02.2014р. до 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності підготування та надання суду додаткових доказів по справі, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/772/14, до 28.02.2014р. до 10год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази по справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 46033246, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/772/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: