Справа № 815/2439/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого суддіЛевчук О.А.
судді Стефанова С.О.
судді Харченко Ю.В.
за участю секретаряВасіної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району м. Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження по справі № 815/2439/15 слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 815/2439/15 до 10 липня 2015 року до 09:00 год.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя О.А. Левчук
Суддя С.О. Стефанов
Суддя Ю.В. Харченко
The court decision No. 46033211, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/2439/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: