Court ruling № 46033196, 26.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2437/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн..

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Військової академії (м. Одеса). В заяві зазначив, що докази місця перебування відповідача в Одеській області відсутні та не заперечує щодо вирішення питання стосовно направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача за відсутності представника Військової академії.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Порядок визначення територіальної підсудності врегульований статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача по даній справі - ОСОБА_2, згідно до відомостей отриманих від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Херсонській області (вх. №14334/15 від 10.06.2015 року): АДРЕСА_1.(а.с. 41).

Згідно відомостей отриманих від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Одеській області (вих. № 4/6-1402/1 від 08.06.2015р.), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації по місту Одеса та Одеській області не значиться. (а.с. 43).

Таким чином, справа за даним адміністративним позовом територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу за позовом Військової академії до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн., слід передати за територіальною підсудністю на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн., передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук