МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12.06.2015 р. № 814/1891/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув
подання
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до
Товариства з обмежною відповідальністю "Ремтехмонтаж-Миколаїв",
вул. Декабристів, 2, м. Миколаїв, 54001
про
стягнення податкового боргу в сумі 147868,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмежною відповідальністю "Ремтехмонтаж-Миколаїв" про стягнення коштів, в тому числі готівкових, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 147868,12 грн.
Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.
2. Розгляд подання призначити на 15 червня 2015 р. - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15.06.2015 р. письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.
5. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.
6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 46033185, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1891/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: