Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року справа №П/811/1882/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства «Дельта-С Плюс» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 4757,27 грн.
Відповідач заперечень не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, податковим повідомленням-рішенням від 15 січня 2015 року на відповідача накладено штраф з податку на прибуток у сумі 850 грн. (а.с.13).
Податковим повідомленням-рішенням від 17 квітня 2015 року на відповідача накладено штраф з податку на прибуток у сумі 1020 грн. (а.с.15).
Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядках.
На той час за відповідачем рахувалась переплата з цього податку у сумі 2,73 грн.
Таким чином, заборгованість з податку на прибуток становить 1867,27 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 15 січня 2015 року на відповідача накладено штраф з екологічного податку у сумі 1870 грн. (а.с.13).
Податковим повідомленням-рішенням від 17 квітня 2015 року на відповідача накладено штраф з екологічного податку у сумі 1020 грн. (а.с.15).
Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядках.
Таким чином, заборгованість з екологічного податку складає 2890 грн.
12 березня 2015 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 847,27 грн., котра направлена відповідачу (а.с.11).
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства «Дельта-С Плюс» (код ЄДРПОУ 33360554, вул.Поповича,13 смт.Добровеличківка Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на прибуток у сумі 1867,27 грн.
Стягнути з приватного підприємства «Дельта-С Плюс» (код ЄДРПОУ 33360554, вул.Поповича,13 смт.Добровеличківка Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з екологічного податку у сумі 2890 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 46032937, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/1882/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: