№ 46032917, 02.07.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року справа №П/811/1857/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 15409,28 грн.

Відповідач заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року стягнуто з Підприємства на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 315987 грн. (а.с.20-23).

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року розстрочено сплату боргу.

Суд розстрочив сплату коштів рівними частками (5249,79 грн.) щомісячно з серпня 2014 року по липень 2019 року.

Після набрання ухвалою суду законної сили сторони погодили графік погашення розстроченої заборгованості (а.с.6).

10 квітня, 10 травня та 10 червня 2015 року у Підприємства виник обов'язок сплатити до Державного бюджету України заборгованість у сумі 5249,78 грн. щомісячно.

Такий обов'язок Підприємство не виконало.

У даному випадку не має потреби досліджувати питання направлення податкової вимоги платнику податків, оскільки воно з'ясоване судом під час розгляду справи про стягнення боргу (постанова суду від 09 липня 2014 року), який є непогашеним.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (код ЄДРПОУ 23224400, вул.Жовтневої Революції, 16, корп.3 м.Кіровоград) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 15409,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1