Court ruling № 46032579, 01.07.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 липня 2015 року Справа № 808/2183/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року витребувано у Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації інформацію про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції стосовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 04.09.2008, адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 світ, АДРЕСА_1; контактна адреса: 69097, АДРЕСА_2) та його теперішнього місця реєстрації/місця проживання.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації надати витребувані документи до Запорізького окружного адміністративного суду в строк до 25 червня 2015 року.

Копію ухвали Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації отримав 17 червня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 липня 2015 року до суду на надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2015 року.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації інформацію про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції стосовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 04.09.2008, адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 світ, АДРЕСА_1; контактна адреса: 69097, АДРЕСА_2) та його теперішнього місця реєстрації/місця проживання.

За приписами ч. 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Частиною 2 статті 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Департамента соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації інформацію про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції стосовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 04.09.2008, адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 світ, АДРЕСА_1; контактна адреса: 69097, АДРЕСА_2) та його теперішнього місця реєстрації/місця проживання.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації надати інформацію про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції стосовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 04.09.2008, адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 світ, АДРЕСА_1; контактна адреса: 69097, АДРЕСА_2) та його теперішнього місця реєстрації/місця проживання до Запорізького окружного адміністративного суду в строк до 24 липня 2015 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до 24 липня 2015 року зазначених вище документів та матеріалів на начальника Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили

Суддя Я.В. Горобцова