Court ruling № 46032234, 14.07.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

13 липня 2011 р. 21Н-11/2а-3663/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими, поданої Приватним підприємством видавництво «Навчальна книга»у справі за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі до ПП «Навчальна книга»про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга»звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, винесеного у справі за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі до ППВ «Навчальна книга»про стягнення суми

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя встановив, що заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження (ч.3 ст.248 КАС України), до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (ч.4 ст.248 КАС України).

Зі змісту поданої заяви не вбачається наведення заявником обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Крім того, заява підписана керівником ППВ «Навчальна книга»ОСОБА_1, проте оформленого належним чином документу про ствердження відповідних повноважень не надано. До заяви додана її копія в одному екземплярі, між тим має бути дві копії, оскільки в інтересах УПФУ з позовом звернувся прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська. Документа про сплату судового збору не надано.

Розмір судового збору за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог згідно з п.2 ч.3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України визначається відповідно до пп. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та складає 3грн.40коп.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву із зазначенням, які саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, надати документ, що стверджує займану ОСОБА_1 посаду, надати копії заяв у кількості осіб, що беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову та надати відповідну квитанції до суду.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України виноситься ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, винесеного у справі за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі до до ПП «Навчальна книга» про стягнення суми залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 серпня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2