Court ruling № 46031987, 22.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа № 804/5523/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2014р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення №№ 2785 від 16.09.2013 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про перерахування на користь позивача боргу у сумі 87666,75 грн.;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перерахувати кошти на користь позивача у розмірі 87666,75 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважнї причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно в судовому засіданні 19.05.2014 року, що підтверджується розпискою представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 30.04.2014 року та 05.05.2014 року, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями.

21.05.2014 року позивач надав до канцелярії суду заяву про заміну відповідача на Управління Державної казначейської служби в Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області, оскільки в судовому засіданні 19.05.2014 року встановлено, що позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом згідно до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється у звязку з неявкою сторін в судове засідання.

П.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.52, п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 52, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області (пр.Калініна, буд.47, м.Дніпропетровськ, 49000).

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014р. на 10:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання направити на адресу відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області копію адміністративного позову з доданими до нього додатками та докази вручення надати суду; до судового засідання надати докази в обгрунтування позовних вимог з урахуванням ст.2, ст.71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Третій особі - надати письмові пояснення на позов та докази в обгрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1