Court ruling № 46031982, 13.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 804/11947/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія "Гранд Моноліт" до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія "Гранд Моноліт" звернулося з позовом до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Будівельна компанія "Грант Моноліт" за результатами якого складено Акт № 1750/26-55-22-10/38865797 від 20.06.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ "Будівельна компанія "Гранд Моноліт";

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі Акту №1750/26-55-22-10/38865797 від 20.06.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ "Будівельна компанія "Гранд Моноліт";

- зобов'язати Відповідача-2 відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податквого кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі Акту №1750/26-55-22-10/38865797 від 20.06.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ "Будівельна компанія "Гранд Моноліт";

- зобов'язати Відповідача-1 вилучити з усіх податкових електронних баз даних ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києва інформацію, внесену на піставі Акту №1750/26-55-22-10/38865797 від 20.06.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ "Будівельна компанія "Гранд Моноліт".

Позивач в судове засідання не зявився, 13.10.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому засіданні у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідачі - 1, 2 в судове засідання не зявилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно у відповідності до вимог ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому відповідач-1 у письмових запереченнях просив розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи з підстав участі у іншому судовому засіданні у Запорізькому окружному адміністративному суді у справі №808/5672/14, суд не находить підстав для його задоволення, оскільки суду не надано доказів призначення справи на 13.10.2014р. та участі в даному судовому засіданні саме представника ОСОБА_3 з урахуванням того, що дане клопотання було подано нарочно до канцелярії суду 13.10.2014р., однак представник в судове засідання на 11:00 годину в судове засідання не з'явився.

З урахуванням наведеного, суд вважає заявлене клопотання необгрунтованим, направленим на затягування строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим визнає неявку представника позивача в судове засідання 13.10.2014р. неповажною.

В той же час, згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2014 на 14:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову у відповідності до вимог ст.71 КАС України.

Відповідачу 2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1