Court ruling № 46031950, 22.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа № 804/5585/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бютіком ДП" про стягнення 1 283 188 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ

18.04.2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бютіком ДП" та просить прийняти рішення про стягнення податкового боргу з відповідача податку на додану вартість на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу з розмірі 1 283 188 грн. 20 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення останнього про час і місце розгляду справи шляхом зобовязання заявника забезпечити явку відповідача в судове засідання.

Заявник вимоги ухвали суду не виконав, доказів вручення повістки відповідачеві не надав та станом на 22.04.2014 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повістки в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, обовязковість дотримання судами норм КАСУ, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання податкових органів заявлених у порядку ст.183-3 КАС України встановлена ч.1 ст.12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу).

Відповідно до зазначеної законодавством норми, ніхто не може бути обмежений у праві отримання в адміністративному суді інформації ро дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Норми КАС України, що визначають принцип гласності і відкритості адміністративного процесу, кореспондують з принципом публічності судового розгляду, проголошеним ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За викладеного, суд дійшов висновку, що неможливість повідомлення відповідача про час і місце розгляду подання в порядку ст..183-3 КАС України обмежує право особи відповідача на отримання інформації про час і місце розгляду цієї справи у звязку з чим її розгляд слід відкласти для вжиття заходів судом щодо належного повідомлення відповідача про розгляд зазначеного подання .

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. на 11:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Заявнику до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу та підписом відповідальної особи Державної податкової служби; забезпечити явку в судове засідання відповідача шляхом вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 12.05.2014 року, докази вручення надати суду.

Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду без поважної причини, судом можуть бути вжиті заходи реагування, визначені ст.166 Кодексу адміністративного суду України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на подання та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1