Court ruling № 46030861, 17.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11076/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Подільський районний суд міста Києва Васильченко О. В. , при секретарі - Хомутовській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 728/56643 від 13.08.2007 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що у Печерському районному суді м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти зупинення провадження у справі заперечувала посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку про відмову задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у Печерському районному суді м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Разом із тим представником відповідача не було надано до суду письмових доків які б дали можливість суду дійти висновку про те, що вказане провадження у Печерському районному суду м. Києва відкрите, саме щодо кредитного договору № 728/56643 від 13.08.2007 року, а не будь якого іншого кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачем не було доведено у судовому засіданні процесуальний зв'язок між справами, що знаходяться у Печерському районному суді м. Києва та Подільському районному суді м. Києва, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.06.15 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко