Court ruling № 46030673, 01.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10802/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Тарасюк А.Ю.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Місюри А.І.,

засудженого ОСОБА_1

представника КВІ Махині О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області Махиня О.В. про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, засуджений 15.05.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину.

В поданні старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, за місцем постійного проживання та навчання характеризується позитивно, що в своїй сукупності свідчить про його виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та представника КВІ, кожний з яких підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання з наступних підстав.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за даними Управління інформаційних технологій МВС України протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом НТУ, за місцем навчання та постійного проживання характеризується позитивно, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області -задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк