Court ruling № 46030231, 22.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/12317/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої залиттям квартири.

19 червня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви до суду за захистом цивільних прав звернулася ОСОБА_1 Позовна заява подана до суду та підписана представником позивача ОСОБА_1 - Дунь В.В.

На підтвердження повноважень Дунь В.В., до позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги серії КВ № 137991 від 03 червня 2015 року, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Разом з тим, доказів, що підтверджують повноваження адвоката Дунь В.В., як представника (договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом Дунь В.В., в тому числі з правом на подання та підписання позовної заяви від імені позивача) до матеріалів позовної заяви додано не було.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої залиттям квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої залиттям квартири - повернути позивачу.

Повернути Дунь В.В.:

- сплачений 12 червня 2015 року судовий збір у розмірі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, що були сплачені в АТ «УкрСиббанк» (відділення № 514) відповідно до квитанції № 60 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, код банку отримувача 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: