Справа № 734/580/15-ц Провадження № 22-ц/795/1427/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна,-
встановив :
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Строк на подання апеляційної скарги непропущений, зважаючи на те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 присутнім не був, копію ухвали суду отримав 08 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), а апеляційна скарга подана 13 травня 2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач - ОСОБА_2, відповідачі - Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділ виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна і не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.
Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, за падання апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
СуддяО. Є. Мамонова
The court decision No. 46029669, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 734/580/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: