Справа № 2/2506/2581/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А
03.06.2011 року
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
03.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро стягнення коштів.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, при зверненні до суду з даним позовом необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова в розмірі 120 грн. 00 коп. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок № 31214259700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро стягнення коштів залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 46028913, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/2506/2581/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: