Справа № 2/2506/2172/11
У Х В А Л А
21.04.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
19.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором депозитного вкладу № 01000851 АД 23 в розмірі 2 9810 грн та договором депозитного вкладу № F13000031 Нк Д 24 в розмірі 3350 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн та судових витрат.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 431 грн 60 коп. (отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 31419537700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДПОУ 22825965).
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недолік і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 431 грн 60 коп.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 46028575, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/2506/2172/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: