Справа № 750/3470/15-к
Провадження № 1-кс/750/939/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., за участю старшого слідчого Мірошник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010002643 від 12.06.2014 р.,-
в с т а н о в и в :
08.04.2015 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: річних фінансових звітів та балансів, декларацій з податку на прибуток підприємств, видаткових накладних, платіжних доручень, виписок банку, журналів ордерів по рахунках 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями, 311 Рахунки в банку, 70 Доходи від реалізації робіт, послуг, 36 Розрахунки з покупцями і замовниками, 71 Інший операційних дохід, головних книг за 2009 та 2010 роки, господарських договорів на продаж товарів, розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, актів виконаних робіт, обороно-сальдових відомостей, банківських документів, авансових звітів, наказів на відрядження, карток по рахунках 372 Розрахунки з підзвітними особами, 93 Інші витрати, 37 Розрахунки з різними дебіторами, реєстрів податкових накладних, що знаходяться у володінні ДП Екран ВАТ ЧеЗаРа (код ЄДРПОУ 31895406), що по вулиці Одинцова, 25-В місті Чернігові за період з 01.01.2009 року по 01.01.2011 рік.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270010002643 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що керівництвом та посадовими особами ДП Екран не виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2009 року, яким зобов'язано стягнути з ДП Екран на користь ТОВ СЕА Електронікс кошти в сумі 311 791,54 грн.
Відомості зазначені у вищевказаних документах можливо використати, як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, вилучення вказаних документів необхідно для призначення судово-бухгалтерської та судово-економічної експертиз з метою встановлення платоспроможності ДП Екран ВАТ ЧЕЗАРА.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ДП Екран ВАТ ЧЕЗАРА та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ДП Екран ВАТ ЧеЗаРа (код ЄДРПОУ 31895406), що по вулиці Одинцова, 25-В в місті Чернігові, надати старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: річних фінансових звітів та балансів, декларацій з податку на прибуток підприємств, видаткових накладних, платіжних доручень, виписок банку, журналів ордерів по рахунках 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями, 311 Рахунки в банку, 70 Доходи від реалізації робіт, послуг, 36 Розрахунки з покупцями і замовниками, 71 Інший операційних дохід, головних книг за 2009 та 2010 роки, господарських договорів на продаж товарів, розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, актів виконаних робіт, обороно-сальдових відомостей, банківських документів, авансових звітів, наказів на відрядження, карток по рахунках 372 Розрахунки з підзвітними особами, 93 Інші витрати, 37 Розрахунки з різними дебіторами, реєстрів податкових накладних за період з 01.01.2009 року по 01.01.2011 рік.
Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І. Жук
The court decision No. 46028334, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/3470/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: