Справа № 750/3456/15-к
Провадження № 1-кс/750/932/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., слідчого Губаренко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260010006168 від 11.12.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2М.), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення офіційного документу накладної №51586197 від 10.07.2013 року, яка перебуває у володінні Приватного підприємства Оля-ля (код ЄДРПОУ 34258172, місце реєстрації і знаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вулиця Поштова, 6), мотивуючи це тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.191 ч.3 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПП Оля-ля., у володінні якої знаходиться накладна, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказаний офіційний документ необхідний органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (незаконне заволодіння представником торгівельного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА ОСОБА_3 отриманими від контрагента ПП Оля-ля грошовими коштами в розмірі 211,68 грн на підставі накладної №51586197), іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а тимчасове вилучення накладної необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставами для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260010006168 від 11.12.2013 року, - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до накладної №51586197 від 10.07.2013 року, яка перебуває у володінні Приватного підприємства Оля-ля (код ЄДРПОУ 34258172, місце реєстрації і знаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вулиця Поштова, 6) та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 09.05.2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І. Жук
The court decision No. 46028317, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3456/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: