Справа № 750/13417/14
Провадження № 1-кс/750/2623/14
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., слідчого Пишенко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270010007023 від 20.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2М.), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299; місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що документи, які містяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невстановленою особою шахрайським шляхом), іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,- задовольнити.
Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570; місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку №5168757241571506; руху коштів по картковому рахунку №5168757241571506 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок №5168757241571506; місцезнаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5168757241571506; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168757241571506, та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 29.01.2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І. Жук
The court decision No. 46028058, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/13417/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: