Court ruling № 46026, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.06

Справа №6986-12/0.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Аптека № 2», м. Суми, код 30452542

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комунальне підприємство «Аптека № 2», м. Суми звернувся з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області з вимогою визнати недійсним акт Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 144 від 23.06.2006 року та доповненням до нього в частині неправомірного стягнення 389, 6 грн. необґрунтовано отриманої виручки та постанови № 14 від 23.06.2006 року про адміністративне порушення в частині стягнення штрафу в сумі 85 грн.

При одержанні позовної заяви з»ясовано, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: до позовної заяви не додана копія заяви та копії всіх документів для відповідача;

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст., ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Аптека № 2», м. Суми - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 30.07.2006 року усунути вказані недоліки шляхом надання господарському суду Сумської області відповідних документів.