Справа № 729/104/13- ц
2/729/97/13 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Кузюри В.О.
за участі : секретаря Ященко Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою прокурора Бобровицького району про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної злочином ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ в якому просить стягнути з відповідача витрати , понесені лікарнею на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
Рішенням Бобровицького районного суду від 26.02.2013 року вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 шкоду , заподіяну лікарні.
31.07.2013 року прокурор звернувся з заявою в якій просить винести додаткове рішення, так як вирішив питання про право , проте не вирішив питання щодо суми , яка підлягає стягненню та судових витрат.
В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином , надали письмові заяви про слухання в їх відсутність та відсутність представників. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи , суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України , суд, який ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо суд , вирішивши питання про право не вказав точної суми, яка підлягає стягненню, а також в разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дійсно в рішенні суду від 26.02.2013 року , яке ухвалив Бобровицький районний суд не зазначено суми , яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та суд не вирішив питання про судові витрати.
В рішенні суду визначено , що вірною є сума , вказана в довідці, наданій на запит суду, отже в цій сумі і був задоволений позов, який ніким не оскаржувався , отже саме дана сума -1384, 81 грн. має бути зазначена в рішенні, виходячи з даної суми і вирішується питання про судові витрати.
Заява подана прокурором до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.
На підставі вищезазначеного та керуючись стст.215, . 220 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву прокурора Бобровицького району про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фінансового управління Бобровицької районної державної адміністрації р/р 35420013002082 в УДК Чернігівської області , МФО 853592, код 02006171 витрати понесені Бобровицькою ЦРЛ на лікування ОСОБА_2 постраждалого від злочину в сумі 1384 ( одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення, а для осіб, що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.
Суддя :
The court decision No. 46025320, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 729/104/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: