Справа № 729/703/13-ц
2/729/327/13 р.
У Х В А Л А
01 червня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася з позовом в якому просить зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні належним їй майном.
Ухвалою судді від 22.05.2013 року позовна заява була залишена без руху , а позивачу надавався строк для виправлення недолікв.
01.06.2013 року позивачка додала до матеріалів справи копію заповіту, отже вона знайома зі змістом ухвали від 22.05.2013 року, проте поданням даної копії вона не виправила недоліки , на які вказав суд в своїй ухвалі, а тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї додатками.
Управлінню Державної Казначейської Служби України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 114, 70 грн. по квитанції № 229 від 16.04.2013 року в АТ Ощадбанк , отримувач УДКСУ в Бобровицькому районі, р/р 31216206700031, код отримувача37370959 код банку отримувача 853592
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу отримання через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Суддя:
The court decision No. 46024939, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 729/703/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: