04.11.2010
Справа №2-н-22/10
Путильський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянуЕзши заяву прокурора Путильського району в інтересх держави в
особі ВАГ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 2907,12 грн.
Відповідно до ст.526, 546, 550, 611, 622, 623 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 .Омелянівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №2 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" смт. Путила, Е!!ул.Українська,178 р/р 260058480 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Чернівці, МФО 356464 код 22838086 заборгованість в сумі 2907,12 грн. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок. Стягнути з боржника ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Д.В.Дідух,
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу! ЩО подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «25.11.2010 року
Суддя Д.В.Дідух
The court decision No. 46024729, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-22/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: