20.12.2010
сПРАВА №2-Н-41/10
Путильський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянувши заяву прокурора Путильського району в інтересх держави в особі ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 80,88 грн.
Відповідно до ст.526, 546, 550, 611, 622, 623 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №2 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" смт. Путила, вуг Українська, 178 р/р 260058480 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Чернівці, МФО 356464 код 22838086. заборгованість в сумі 80,88 грн. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять пять) гривень 50 копійо-: Стя'- /ти з боржника ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечє- созгляду справи.
4 Силовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Д.В Дідух
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за -аявчості даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува-е=і для пред явлення до виконання.
Заява боржника про скасувз--я судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПКУкра ни)
Судовий наказ набрав чинності «_10 січня ___2011 року.
Суддя ___ Д.В. Дідух
The court decision No. 46024307, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-41/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: