Court ruling № 46021955, 24.05.2013, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/1804/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 06 березня 2013 року ухвалено рішення, на яке 20 березня 2013 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2013 року судом ухвалено рішення у справі (а.с.101-104), апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав 20 березня 2013 року (а.с. 109-111), тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1.ст.294 ЦПК України. Апелянт посилається на те, що строк оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 19 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: Л.В. Базіль