| м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської
області на постанову Великописарівський районний суд Сумської
області від 26.11.2008р. по справі № 2-а-154/08/1803 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської
області про
стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику війни, ВСТАНОВИВ: Постановою Великописарівський районний суд Сумської області від 26.11.2008р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської
області про стягнення щорічної
разової грошової допомоги учаснику війни було задоволено. На зазначену постанову суду Управлінням праці
та соціального захисту населення Великописарівськоїрайонної державної адміністрації
Сумської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою
судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від
19.02.2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області
залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.4, ч. 7 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, скаржнику надано строк для усунення
недоліків до 19.03.2009 року, а саме необхідно було надати до суду належний
документ про сплату судового збору з наступними реквізитами: Одержувач -УДК у
Жовтневому районі м. Харкова, код ОКПО 24134113; банк: ГУДКУ у Харківській
області; МФО -851011; рахунок
-31412537700008; код бюджетної класифікації -22090100 (місцевий бюджет) та
надати до Харківського апеляційного адміністративного суду інформацію про
бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції,
або прохання розглянути справу за його відсутності. Згідно з
ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,
апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржником не усунуто недоліків,
залишеної без руху апеляційної скарги. Ухвала
суду від 19.02.2009 року, отримана скаржником 04.03.2009 року, про що свідчить
поштове повідомлення, тобто у скаржника була можливість усунути недоліки
апеляційної скарги у встановлений строк. У встановлений
строк - до 19 березня 2009 року, в тому числі з урахуванням поштового перебігу,
скаржником не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2009 року, а тому апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржнику. При цьому, суд зазначає, що повернення апеляційної скарги
не позбавляє скаржника права звернутися до апеляційного суду з тією же
апеляційною скаргою в порядку встановленому законом. Керуючись ст.187,
ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської
області на постанову Великописарівський районний суд Сумської області від 26.11.2008р. по справі № 2-а-154/08/1803 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської
районної державної адміністрації Сумської області про стягнення щорічної разової грошової
допомоги учаснику війни - повернути відповідачу. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя: (підпис) Калиновський В.А. | ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: | Калиновський В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4602153 ?
Документ № 4602153 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4602153 ?
Дата ухвалення - 30.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4602153 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4602153 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4602153, Kharkiv Administrative Court of Appeal
The court decision No. 4602153, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 4602153 refers to case No. 22-а-6939/09
This decision relates to case No. 22-а-6939/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | 
