Справа № 666/4584/13-ц
Статзвіт № 45
У Х В А Л А
09.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Решетова В.В.,
при секретарі: Моренець У.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги та прийняття її позову до розгляду в одне провадження з первісним.
У відповідності до ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 та 124 цього Кодексу.
Так в силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ст. 34 ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред"явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов"язки позивача.
Враховуючи, що заявлений ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов'язані, щодо одного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає можливим обєднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.34,123-125 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - третьою особою, ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним договір довічного утримання, його розівання, визнання права власності та виселення - обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
The court decision No. 46020201, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/4584/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: