Справа № 648/2092/15-п
Провадження № 3/648/575/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, вул.Стадіонна 10, не працює,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 26.05.2015 року о 20-00 год. на Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області в період весняно-літньої заборони здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства сіткою мисиновою в брід, своїми неправомірними діями порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та Закон України "Про тваринний світ".
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку.
Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016701/1415 від 26.05.2015р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією №002886 від 26.05.2015р., описом майна від 26.05.2015р. № 016701, накладною від 26.05.2015р. на вилучену рибу, актом вилучення водних біоресурсів від 26.05.2015р. № 016701, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).
З урахуванням ст.ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 119грн.
Вилучені у порушника мисинову сітку 1 од., згідно опису майна № 016701 від 26.05.2015р. та квитанції №002886, яка знаходиться на складі Херсонрибоохорони (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.
Вилучену рибу карась сріблястий вагою 2кг згідно Накладної від 26.05.2015р., яка знаходиться в ТОВ «ИНТРЕНАЦИОНАЛИСТ» м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова 4Е/54 конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: А.В.Коваленко
Постанова набрала чинності ____ ____ 20 ___р
Строк предявлення до виконання три місяці.
Штраф підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 31113106700016, код класифікації доходів 21081100.
Шкода підлягає сплаті на рахунок: р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет ЄДРПОУ 379490110, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700016.
The court decision No. 46019759, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 648/2092/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: