Справа № 648/4016/14-п
Провадження № 3/648/911/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: с.Станіслав, вул.Білозерське шосе 1, Білозерський район, Херсонська область, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 17.07.2014 року о 11-30 год. на Дніпрово-Бузькому лимані в районі с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою вбрід, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений в установленому законодавством порядку.
Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014001/3205 від 17.07.2014 року, квитанцією №001013 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна від 17.07.2014 року до протоколу №013894.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.( одержувач: ЄДРПОУ: 24103748, банк одержувача: ГУУДКУ в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016, код платежу: 22030001).
Вилучену у порушника мисинову сітку 1 шт., згідно опису майна № 014011 від 17.07.2014 р. та квитанції №001013, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя:А.В.Коваленко
Постанова набрала чинності ____ ____ 20 ___р
Строк предявлення до виконання три місяці.
Штраф підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37949011, банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р31113106700016 код класиф. доходів 21081100
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет ЄДРПОУ: 24103748, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код платежу: 22030001
The court decision No. 46019487, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 648/4016/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: