АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 638/276/14-к Головуючий у 1 інстанції - Руднєва О.О.
Провадження № 11кп/790/1231/15 Суддя-доповідач - Савченко І.Б.
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Селіванова В.О. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 24.04.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_2, яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього йому належного майна.
Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, захисником - адвокатом Селівановим В.О. подана на нього апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Селіванова В.О. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року на 11-00 годину 25 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області І.Б. Савченко
The court decision No. 46019451, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/276/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: