Court ruling № 46018997, 02.07.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/17/15

УХ В А Л А

іменем України

02 липня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю. ,прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Нащанського В.М. - за участю адвоката - Пупишева Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2013 року був обраний у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу та 18.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3, 1989 року народження вибув з СІЗО Харківської області до Донецького слідчого ізолятору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається в Донецькому слідчому ізоляторі і його неможливо повернути до м. Харкова, у зв*язку з неспокійною обстановкою в Донецькій області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого та провести судове засідання у дистанційному режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та продовження строку перебування під вартою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з наявністю у Донецького слідчого ізолятора технічної можливості для організації відео конференції, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

В зв*язку з тим, що обвинувачений на даний час знаходиться в Східних областях України, де в теперішній час відбувається загострення суспільно - політичної обстановки, (що підтверджується повідомленням Донецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 10.09.2014 р. № 13837), тобто ОСОБА_3 перебуває за межами свого місця проживання та реєстрації, що у разі зміни запобіжного заходу може спричинити не виконання обвинуваченим його обов*язків, окрім того негативно вплинути на саму особу обвинуваченого. Також, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, а крім того обвинувачений звинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначене на 29 липня 2015 рок о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Донецьким слідчим ізолятором, м. Донецьк, вул.. Кобозєва, 4.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування строком до двох місяців - до 31 серпня 2015 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 29 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -