Decision № 4601895, 24.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2009 р. Справа № 04/488

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 -представники за довіреностями, від відповідача -Грачов О.В. - представник за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” про стягнення 547938 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 515985 грн. 49 коп. вартості висівок кукурудзяних з врахуванням індексу інфляції, 28402 грн. 91 коп. пені, 3550 грн. 35 коп. -3% річних згідно договорів від 16 та 25 вересня 2008 та ст. 625 ЦК України.

Заявою від 24.02.2009 позивач просить суд додатково стягнути з відповідача адвокатські послуги в сумі 5479 грн. 39 коп. згідно укладеного договору.

Заяву від 24.02.2009 суд ухвалив прийняти та розглянути разом з позовними вимогами.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечують з мотивів, що при поставці товару йому не були надані реєстраційні посвідчення та сертифікат якості. В накладних відсутні прізвища осіб відповідальних за здійснення господарської операції. Тяжкий фінансовий стан підприємства не дає можливості своєчасно здійснити розрахунки, від сплати боргу відповідач не ухиляється.

Вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з таких обставин.

Сторони 16 та 25 вересня 2008 року уклали договори поставки висівок кукурудзяних в кількості 368310 та 227050 кілограмів по ціні 0,87 грн. та 0,79 грн. за 1 кг на загальну суму 320429 грн. 70 коп. (368310 х 0,87) та 179369 грн. 50 коп. (227050 х 0,79) . В виконання умов договорів позивач поставив відповідачу зазначену в договорах кількість висівок, що підтверджується накладними №1 від 17.09.2008, №2 від 18.09.2008, №3 від 19.09.2008, № 4 від 20.09.2008, №5 від 21.09.2008, №6 від 21.09.2008, №7 від 22.09.2008, №8 від 23.09.2008, № 9 від 25.09.2008, №10 від 26.09.2008, №11 від 27.09.2008, №12 від 28.09.2008 та №№ 13,14 від 29.09.2008.

Одержані висівки згідно пунктів 4.3 договорів відповідач зобов'язувався оплатити протягом 30 днів з моменту отриманої партії товару.

Отриманий товар відповідач у встановлені строки не оплатив. Борг на день розгляду справи складає 499799 грн. 20 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.01.2009 підписаного сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач порушив договірні зобов'язання в частині оплати одержаного товару і своєчасно в повній сумі розрахунки з позивачем не здійснив. Тому, відповідно до п. 6.2 договорів та розрахунку, позивач за період з 07.11.2008 по 02.02.2009 та з 11.11.2008 по 02.02.2009 нарахував пеню в сумі 28402 грн. 91 коп.( 18512,25+9890,66).

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

По розрахунку позивача за період з 07.11.2008 по 02.02.2009 та 11.11.2008 по 02.02.2009 відповідач має сплатити 16186 грн. 29 коп. (10575,83+5560,46) інфляційних та 3550 грн. 35 коп. ( 2314,02 +1236,33) річних.

Пеня, річні та інфляційні нараховані відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Заперечення відповідача проти позову з вищевикладених мотивів є помилковими і не обґрунтованими. Товар відповідач отримав, використав у виробництві, а тому згідно п .п. 1.1, 4.3 договорів зобов'язаний оплатити.

Оскільки, наявність боргу в сумі 499799 грн. 20 коп. підтверджується матеріалами справи то відповідно до п.п. 1.1,4.1,4.3,4.4,6.2 договорів та ст. 625 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі.

Витрати по держмиту в сумі 5479 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а також послуги адвоката в сумі 5479 грн. 39 коп., які підтверджуються договором про надання відповідних послуг адвоката від 30.01.2009, квитанцією прибуткового касового ордеру від 23.02.2009 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №2044/10 від 25.04.2002, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, вул. Центральна,2, с. Хутори , Черкаського району, код 00851426 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Черкаси, код НОМЕР_1 - 515985 грн. 49 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 28402 грн. 91 коп. пені, 3550 грн. 35 коп. річних, 5479 грн. 38 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5479 грн. 39 коп. адвокатських послуг.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

рішення підписано 25.02.2009.