Справа № 635/1937/15-ц
Провадження № 4-с/635/3/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року . Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2015 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року було скасовано та вищевказану скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернуто до Харківського районного суду Харківської області на новий розгляд.
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. 384 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 13 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., викликати в судове засідання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Токарєва
The court decision No. 46018798, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/1937/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: