Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/7536/12
Провадження № 2-с/644/146/15
15.06.2015
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді Маслов М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2012 р. за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 9134 грн.83 коп., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 30.04.2012 рік і витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн.30 коп..
Боржник ОСОБА_1 10.06.2015 р. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден з розрахунком заборгованості, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наполягає на застосуванні строку позовної давності.
Ухвалою судді від 11.06.2015 р. заява боржника про скасування судового наказу прийнята судом.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2029/7536/12, виданий 08.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 1964 грн.80 коп., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 30.04.2012 рік і витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн.30 коп. з юоржника ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити представнику КП Харківські теплові мережі його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маслов М.І.
The court decision No. 46018521, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2029/7536/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: