Court ruling № 46017780, 14.08.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/609/14-к

Провадження № 1-кс/622/101/2014

УХВАЛА

іменем України

14.08.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Калайди І.С.

при секретарі: Бойко І.О.

за участі прокурора Соболя А.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Соболя А.Г. про відвід судді Шабас О.С., -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Соболя А.Г. про відвід головуючому судді Шабас О.С. усправі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Золочівського району Соболь А.Г. вимоги підтримав з наведених в заяві підстав.

Заявник ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відвід судді Шабас О.С. заперечував, мотивуючи заперечення тим, що ОСОБА_3 не є його близькою родичкою, з нею він не спілкується. Чи спілкуються між собою його батьки та ОСОБА_3 - йому не відомо.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_1, розглянувши заяву про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Обґрунтовуючи свою вимогу про відвід головуючого, прокурор прокуратури Золочівського району посилається на те, що 29.05.2014 року суддею Золочівського районного суду Харківської області заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є племінником старшогосекретаря Золочівського районного суду ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 75 КПК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що старший секретар Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 з 18.08.1982 року працює в даному суді, користується великою повагою серед суддів Золочівського районного суду, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 висловлювала занепокоєння щодо судових тягонин свого племінника ОСОБА_1, суд вважає, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості суддів Золочівського районного суду, зокрема, судді Шабас О.С. Окрім того, ОСОБА_1, неодноразово перебуваючи в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, часто спілкувався зі старшим секретарем ОСОБА_3. Також приходив до суду зі своєю матір"ю та вони разом спілкувалися з ОСОБА_3 При цьому старший секретар не приховує того факту, що ОСОБА_1 є сином її двоюрідного брата.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Соболя А.Г. про відвід головуючого судді Шабас Ольги Сергіївни у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Зачепилівського районногосуду Харківської області від 22.11.2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.