Справа № 640/22864/14-к
н/п 1-кс/640/3648/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. року Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 32014220000000053 від 14.02.2015, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Милосердя», в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по кримінальному провадженню № 32014220000000053 від 14.02.2015 року в частині накладення арешту на наступне майно:
- носій електронної інформації, жорсткий диск SAMSUNG S/N : S09UJNL400348 40GB;
- носій електронної інформації, жорсткий диск SAMSUNG S/N:S20BJ90B606800 500GB;
- носій електронної інформації, жорсткий диск SEAGATE S/N : W2ALWZ06 500GB;
- телефон SAMSUNG GT-E 1080, чорного кольору з написом НОМЕР_1. ІМЕІ; 357378/03/870737/7, з карткою МТС 8938001160409503814;
- телефон NOKIA XI, чорного кольору з написом 06666656072, 06878674558ю стандарт ІМЕІ 355479/05/016/70/9, 355479/05/016/71 /7 з картками МТС 3938081650406560726, Київстар 8938003992158819936F;
- носій електронної інформації, жорсткий диск SAMSUNG S/N : SOMQJ1MQ12714 320GB
яке належить Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Милосердя».
Також, 15.05.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по кримінальному провадженню № 32014220000000053 від 14.02.2015 року в частині накладення арешту на наступне майно: телефон SAMSUNG S3 mini, ІМЕІ 358309058626741/01, номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.
Крім того, 15.05.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси громадської організації «ДПО «Воля», в якому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по кримінальному провадженню № 32014220000000053 від 14.02.2015 року в частині накладення арешту на наступне майно:
- носій електронної інформації, жорсткий диск WD5000AAKX S/N : WMAYUS303037 500GB;
- телефон SAMSUNG GT-E 1200М, ІМЕІ 00000000000000, номер НОМЕР_3;
- телефон SAMSUNG GT-E 1200М, ІМЕІ 356561060341022, номер НОМЕР_4;
- телефон Інтертелеком ONE TOUCH 219С, номер 00400000031651;
- телефон Інтертелеком ONE TOUCH 219С, номер 00400000031658, яке належить Громадській організації «ДІЮ «Воля».
Враховуючи, що вищезазначені клопотання адвоката ОСОБА_1 подані стосовно проведення однієї і тієї ж слідчої дії - обшуку, який був проведений 31.03.2015 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А, пятий поверх, у межах одного і того ж кримінального провадження № 32014220000000053 від 14.02.2015, їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та обєктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним обєднати в одне провадження вищезазначені клопотання про скасування арешту майна № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3648/15), № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3649/15), № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3651/15).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3648/15), № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3649/15), № 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3651/15), присвоївши їм спільний номер 640/22864/14-к (н/п 1-кс/640/3648/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Садовський К.С.
The court decision No. 46017719, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/22864/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: