Court ruling № 46017706, 29.05.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/645/14-к

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29.05.2014 смт.Золочів Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С.

при секретареві Бойко І.О. ,

за участю:

прокурора Кришталя С.В.

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

(якщо є - інші учасники)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 622/645/14-к у кримінальному провадженні № 12013220310000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшлов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, одночасно заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 залишити обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту своїх інтересів в суді, але в зв"язку з відсутністю коштів самостійно укласти угоду не має можливості.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення захисника, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно статті 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_2 не має можливості самостійно залучити захисника, але бажає скористатися правовою допомогою, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно вимог ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Золочівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. На даний часОСОБА_2 перебуває в Харківському СІЗО № 27.

Таким чином в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, в зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку передбаченого ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 304 ч1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 12:00 годину 11 червня 2014 року, що відбудеться у залі судового засідання приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

2. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Харків, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

4. Залишити ОСОБА_3 обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

5. Копію ухвали направити до Харківського СІЗО № 27

6. Доручити керівнику Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м.Харків, вул.Полтавський шлях, 9) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 червня 2014 року на 12.00 годину для участі у кримінальному провадженні № 12013220310000089 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України.

7. Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

8. Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Калайда І. С.