Court ruling № 46017692, 23.01.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
622/106/14-к
Document №
46017692
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/106/14-к

Провадження № 1-кс/622/10/2014

УХВАЛА

іменем України

23.01.2014 року смт Золочів

Cлідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Юхименко О.М.. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 17.01.2014 року він звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області ОСОБА_2. В результаті проведеного КП «Д-3» автоматичного перерозподілу справу розподілено до провадження судді Юхименка О.М. Так як суддя Юхименко О.М. 16.01.2011 року розглядав адміністративний матеріал відносно нього, тому він не може приймати участь при розгляді даної скарги.

Суддя Юхименко О.М. в судовому засіданні не побажав надати пояснення. Заявник ОСОБА_1причини заявленого відводу виклав в заяві, тому суд вважає його участь не є обов"язковою.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді не містить підстав, які передбачені діючими нормами КПК України. При розгляді адміністративного матеріалу № 2015/3-275/11, як вбачається з постанови від 16.05.2011 року ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні правопорушення за ст..173 КУпАП визнав, розкаявся в своїх діях. Постанову не оскаржував.

Таким чином, у відповідності до ст.. 76 КПК України суд вважає, що розгляд суддею адміністративного матеріалу не є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. і в її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка Олексія Михайловича по скарзі від 17.01.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46017692 ?

Документ № 46017692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46017692 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46017692 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46017692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46017692, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46017692, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46017692 refers to case No. 622/106/14-к

This decision relates to case No. 622/106/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46017687
Next document : 46017694