Court ruling № 46017487, 18.02.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/220/14-к

Провадження № 1-кс/622/20/2014

УХВАЛА

іменем України

18.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Бобрової Л.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Золочівським районним судом 14.11.2011 р. за ст. 185 ч.2, ч.3. КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час перебуває в СІЗО м.Харків у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220310000342 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1.ч.2 КК України звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні слідчого ставиться питання продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 Слідчий посилається на те, що 18.02.2014 року спливає строк тримання під вартою. Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру ухилятись від органу досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_1 також заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки, належних доказів винуватості не зібрано, підозрюваний не має наміру ухилятися від слідства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 304 КК України. 08.08.2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 повернено судом прокурору Золочівського району. 04.02.2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 повернено судом прокурору Золочівського району. 05.02.2014 року кримінальне провадження № 12013220310000342 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повернуто до СВ Золочівського РВ для поновлення провадження та виконання вказавок суду.

Ухвалою Золочівського районного суду від 25.10.2013 року, строк дії якої закінчувався 21.12.2013 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2013 року в підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 619/6129/13-к запобжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено, строком на 2 місяці, тобто до 18.02.2014 року.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, а також те, що на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, ОСОБА_2 ніде не працює, раніше судимий за умисний злочин, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, не має сім"ї, утриманців, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування іншого більш м"якого виду запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, суд, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

1. Продовжити строк тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО, підозрюваного у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 304 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Золочівським районним судом 14.11.2011 р. за ст. 185 ч.2, ч.3. КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час перебуває в СІЗО м.Харків в межах строку досудового розслідування до 17.03.2014 року до 15 години 00 хвилин з визначенням застави .

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 50 ( п'ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 ( п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят ) гривень , яку суд вваває достатньою для забезпечення виконання накладених на нього обов"язків і після внесення якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. в разі його звільнення з - під варти, строком на 1 місяць наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із визначеною останнім періодичністю;.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- не відвідувати місця, визнакченими слідчим;

- здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

Визначена застава підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області банк отримувач : ГУДКСУ у Харківській області, код за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 37318008000164 з метою забезпечення виконання ОСОБА_2. накладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання останнім накладених на нього обов'язків.Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 120132203100000342, а саме 15 години 00 хвилин з 23 жовтня 2013 року.

2. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 120132203100000342, а саме 15 години 00 хвилин з 23 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_2

4. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6