Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/948/13-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02.04.2014 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С .,
секретаря Бойко І.О. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2спричинену матеріальну шкоди, в розмірі 42 160 грн., моральну шкоду, в розмірі 20 000 грн. та судовий збір у розмірі 421грн. 60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутністю позивача, в якому просив задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений cвоєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток.
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Калайда І.С.
The court decision No. 46017480, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 622/948/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: