Court ruling № 46017253, 25.10.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1393/13-к

Провадження № 1-кс/622/148/2013

УХВАЛА

іменем України

25.10.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Бобрової Л.І.,

адвоката ОСОБА_1

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Золочівським районним судом 14.11.2011 р. за ст. 185 ч.2, ч.3. КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час перебуває в СІЗО м.Харків у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Золочівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ про застосування до ОСОБА_4. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

23.10.2013 року кримінальне провадження № 12013220310000342 у відношенні ОСОБА_4 повернуто в СВ Золочівського РВ для відновленя провадження та вказівок суду.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 провину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, 304 ч.1,ч.2 КК України, визнав, пояснив, що здійснив ці крадіжки зі скрутним матеріальним становищем.

В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_4. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування кримінального заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, з урахуванням положень ч.2 п.4 ст.183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ніде не працює, раніше судимий за умисний злочин, підозрюється у вчининні злочину під час іспитового строку, не має сім"ї, утриманців, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування іншого більш м"якого виду запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ст.слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2- задовольнити.

2. Обрати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів до 21 грудня 2013 року до 15 годин 00 хвилин з визначенням застави .

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 ( п"ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 ( п"ятдесят сім тисяч триста п"ятдесят ) гривень , яку суд вваває достатньою для забезпечення виконання накладених на нього обов"язків і після внесення якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4. в разі його звільнення з - під варти, строком на 2 місяці наступні обов"язки:

- прибувати до слідчого із визначеною останнім періодичністю;.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- не відвідувати місця, визнакченими слідчим;

- здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

Визначена застава підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області банк отримувач : ГУДКСУ у Харківській області, код за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 37318008000164 з метою забезпечення виконання ОСОБА_4. накладених на нього обов"язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання останнім накладених на нього обов"язків.

4. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 120132203100000342, а саме 15 години 00 хвилин з 23 жовтня 2013 року.

5. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4.

6.. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.