ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/415/13-ц
2/622/323/2013
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
23.09.2013 смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. За таких даних суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Від представника позивача мається письмове клопотання про згоду з ухваленням заочного рішення.
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Калайда І.С.
The court decision No. 46016602, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 622/415/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: