Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/426/14-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
27.01.2015 смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Калайда І.С..,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" про зобов'язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобов'язати ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" повернути земельні ділянки загальною площею 4,1319 га, та 4,1319 га, які належить ОСОБА_1 на підставі державних актів на право власності на землю серії II-ХР № 096537 від 26.11.2002 року та ІІ - ХР № 028164 від 28.01.2005 року та в належному стані шляхом підписання акту приймання-передачі земельних ділянок у зв'язку з припиненням договорів оренди землі від 22.01.2009 та 24.10.2008 р.р..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. З ухваленням рішення в заочному порядку він згодний.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень щодо позовних вимог не надходило.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" , провести при заочному розгляді справи.
Суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 46016539, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 622/426/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: