ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1208/13-к
Проваження № 1-кс/622/131/2013
УХВАЛА
24.09.2013 року іменем України смт Золочів
Cлідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., при секретареві Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С.
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що в провадженні судді Шабас О.С. знаходиться кримінальне провадження, занесене до ЄРДР за №4201320310000012 так, як в неї виникли сумніви з тих підстав, що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності винесеної ОСОБА_2 апеляційним судом було відмінено.
Ухвалою суду від 12.08.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. по кримінальному провадженню, було відмовлено.
Таким чином, повторно заялений відвід ОСОБА_1має ознаки зловживанням з метою затягування кримінального провадження..
Керуючись ст.81 ч.4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. по кримінальному провадженню, занесеного до ЄРДР за № 4120013220310000012, залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 46016515, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 622/1208/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: