Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/931/14-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02.12.2014 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Калайда І.С..,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" 25.07.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HAFOF 901120576 від 20.06.2012 року на загальну суму 14165,38 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача , що діє на підставі довіреності від 21.09.2011року ОСОБА_2 в судове засідання 02.12.2014 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої, просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення судової повістки. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести при заочному розгляді справи.
Суддя: ОСОБА_3 І. С.
The court decision No. 46016401, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 622/931/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: