Decision № 46016376, 07.03.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.03.2012
Case No.
2014/2-1362/11
Document №
46016376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2014/2-1362/11

2/2014/295/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором при цьому вказав, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 001-20095-191206 від 19.12.2006 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 4398грн. 90 коп., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.12.2008 року. Відповідачка свої забов`язання в обговорений термін не виконала у зв`язку з чим, станом на 27.10.2011 року виникла заборгованість за договором у розмірі 3184,51 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 416,97 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 41 грн.;суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2762,13 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду невідомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно кредитного договору №001-20095-191206 від 19.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу кредиту у розмірі 4398грн. 90 коп. з виплатою відсотків за користування кредитом.\а.с.5-6\

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору, станом на 27.10.2011 року виникла заборгованість за договором у розмірі 3184,51 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 416,97 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 41 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2762,13 грн. Усього загальна сума простроченої заборгованості складає 3184 грн.51 коп.\а.с.13-14\

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у забов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Забов`язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4. 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості в розмірі 3184 грн. 51коп. \три тисячі сто вісімдесят чотири гривні 51 коп.\ на р\р 29097000416198, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 188 грн.20 коп.\сто вісімдесят вісім\ на р\р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46016376 ?

Документ № 46016376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46016376 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46016376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46016376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46016376, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46016376, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46016376 refers to case No. 2014/2-1362/11

This decision relates to case No. 2014/2-1362/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46016362
Next document : 46016380