Справа № 621/1221/15-ц Провадження № 2/621/710/15
У Х В А Л А
26.06.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря Горобець Н.М., розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про зняття арешту транспортного засобу автомобіля « Рено», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
Представник відповідача ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи ПАТ « Акцент Банк», оскільки вказаний автомобіль арештовано у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_3 власниці цього автомобіля заборгованості на користь ПАТ « Акцен Банк» і рішення в справі може вплинути на права цього банку.
Представник ПАТ « Акцент Банк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ПАТ « Акцент Банк»
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні цього клопотання та заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_2 та представника ПАТ « Акцент Банк» ОСОБА_4
Згідно ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ « Акцент Банк», оскільки постановою державного виконавця від 09.12.2013 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ « Акцент Банк» 277582,45 грн.
Керуючись ст.ст.35,130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про зняття арешту у якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ « Акцент Банк»
Головуючий:
The court decision No. 46016261, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 621/1221/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: