Справа № 638/7536/15-Ц
2-П/638/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.03.2014 року, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Однак зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.229 ЦПК України, а саме: не надано копії рішення суду від 17.03.2014 року, документ про сплату судового збору.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.03.2014 року - залишити без руху.
Надати заявник строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46016030, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/7536/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: