Справа № 638/4087/15-ц
Провадження № 2/638/3425/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
При секретарі: Каліновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні відповідачкою у справі було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи проводилась службова перевірка по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), по втраті кредитної карточки відповідно до договору № б/н від 20.01.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Згідно статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
С У Д У Х В А Л И В:
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріали службової перевірки по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), по втраті кредитної карточки відповідно до договору № б/н від 20.01.2011 року.
Ухвалу надіслати для виконання до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Руднєва
The court decision No. 46016002, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/4087/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: